Katil Cemal Metin Avcı’nın Pınar’ı henüz yaşıyorken yaktığı bilgisi sabitlendi. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulu’ndan gelen rapor, duruşma salonunda okundu. Raporda, “Mevcut verilerle kişinin hayatta iken yangına maruz kaldığının kabulü gerektiği oy birliği ile ek mütalaa olunur” bilgisine yer verildi.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisiyken, 16 Temmuz 2020’de kaybolan, 21 Temmuz 2020’de soruşturma kapsamında gözaltına alınan Cemal Metin Avcı tarafından katledildiği öğrenilen Pınar Gültekin davasında dokuzuncu duruşma görüldü. Mahkeme heyeti katil Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 14 Şubat’a ertelenirken, katil Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı’nın bir sonraki duruşmada hazır bulundurulması istendi.
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulu’ndan gelen rapora göre Pınar Gültekin’in henüz hayattayken yakıldığı bilgisi netleşti. Duruşmaya verilen aranın ardından, raporun sonucuna itiraz eden katilin avukatları, gerekçe ve sonuç kısmı birbirini tutmadığı için ek rapor ya da üniversiteden uzman raporu alınmasını talep etti. Mahkeme heyeti, dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle oy birliğiyle talebin reddine karar verdi.
Pınar Gültekin’in Katledilmesi ve Davanın Seyri
Pınar Gültekin’in 16 Temmuz 2020’de kaybolmasının ardından başlatılan soruşturma kapsamında, gözaltına alınan Cemal Metin Avcı, Pınar Gültekin’i katlettiğini itiraf etmişti. Katilin gösterdiği yerde bulunan varilde, Pınar Gültekin’in kısmen yanmış cansız bedenine ulaşılmıştı. “Canavarca hisle ve eziyet çektirerek insan öldürmek” suçundan tutuklanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle aynı zamanda bağ evinde olduğu tespit edilmişti. Gözaltına alınan ve tutuklanan Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkışına çıkış yasağı ile tahliye edilmişti.
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, katil Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da “delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme” suçunu işlediğini belirterek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdi. Avukat Epözdemir karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti. Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi.
Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın “kasten insan öldürme” suçundan sonraki zaman diliminde, olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok ederek, gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduğuna kanaat getirerek ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti.